Наукові методи та випадок ціаніду кави

Якщо сьогодні є судова справа, яка збуджує наші емоції: сумна, вибачлива - але також роздратована ... Це суд над Джессікою у справі з ціаністою кавою.

Випробування ціанідної кави було насичене драмою. Для звичайних людей, таких як Джессіка та Мірна, ця справа отримала надзвичайну увагу з боку ЗМІ. Настільки, що національна телевізійна програма безперервно транслює цей процес, як серіал із мильної опери, - який ніколи не закінчується ... і отримує від цього величезні прибутки.

тирто-дохід

Багато людей сумніваються у поведінці телевізійних станцій та національних ЗМІ, коли повідомляють про цю справу. Вони кажуть, що це незначний випадок, і це масове звітування є формою зміщення проблеми від більшої справи. Багато людей також припускали, що ця справа не була вирішена, оскільки там було багато грошей.

Ми поки що не можемо підтвердити це, просто потрібно розуміти, що ця справа є серйозною справою, яка також може винести суворий вирок - а саме смертну кару.

Тому, замість того, щоб говорити про незавершений судовий процес ... давайте розглянемо цю справу з іншої точки зору: наукового методу.

Вітрина наукового методу

Сучасний суд - це місце, де застосування наукового методу відрізнятиметься від суду в минулому, і на це слід звернути увагу в процесі судового розгляду справи над Джессікою.

Науковий метод у суді вимагає емпіричних доказів для визначення покарання ... а не лише зізнання свідка.

кава2

Свідчення свідка має великий потенціал помилки через свою суб'єктивність, тому показання свідка не можуть бути використані як основа для винесення вироку, а використовуються лише як посилання для пошуку емпіричних доказів.

Ця справа закінчується тим, що немає емпіричних доказів того, що Джессіка отруїла Мірну ціанідом ...

Читайте також: Книга про виправлення хибних уявлень про плоску Землю

Є лише припущення, які емпірично не доведено.

Деякі з початкових припущень щодо статусу підозрюваної Джессіки були ознаками, якими Джессіка вважалася підозрілою:

- перетасовуючи кавові чашки та накриваючи їх паперовими пакетами

- зробіть кілька кроків назад від Мирни, яка вмирає, замість того, щоб підійти і допомогти

- викинь штани, у яких він був на момент смерті Мірни

- і ще кілька речей

Логіка веде Джессіку як підозрювану ... але логіка не завжди є правильною, і якою б складною не була логіка без емпіричних доказів, вона не може бути використана як основа для перевірки.

Ще далі ...

У науці те, що, як кажуть, існує / існує, не означає, що щось можна лише побачити, відчути чи прийняти за допомогою органів чуття, але можна виміряти.

Ми не можемо бачити або відчувати радіохвилі, але ми можемо виміряти їх: ми можемо виміряти довжину або частоту радіохвиль.

Саме це відрізняє науку від решти.

Це схоже на суперечки про плоскі землі, які були зайняті деякий час тому. Плоский заземлювач каже, що фотографія Землі з космосу, на якій кругла земля, - це все обман.

Незважаючи на те, що ми визнаємо, що Земля кругла, не тому, що є фотографії, на яких це показано, а тому, що існують емпіричні докази, і ми маємо метод для вимірювання сферичності землі (радіус Землі). Чи існує метод вимірювання товщини плоскої землі? Flat Earther визнає, що вони не мають методу вимірювання товщини плоскої землі.

науковий метод

Такий науковий метод ..

Тож добре, що, коли ми бачимо висвітлення випробування ціанідної кави на телебаченні чи інших ЗМІ, ми вже не просто засуджуємо цю справу як незначну, нескінченну справу, а й дізнаємось про науковий метод із неї: наскільки великою є боротьба.  Джерело:
  • //www.facebook.com/MathScienceWorld/posts/654577741384964
  • //nationalgeographic.co.id/berita/2016/01/belajar-berpikir-rasional-dari-sherlock-holmes/1
  • //ariaturns.com/2016/07/07/bumi-itu-datar-ah-yang-ben/
  • //www.zenius.net/blog/8147/data-metode-ilmiah-bias-statistik